谷歌 John Mueller:链接交换违反谷歌准则,即使相关性也不可以

英文SEO 华再 2个月前 (07-20) 65次浏览 0个评论

近日,来自谷歌的John Mueller回答了一个关于链接交换的问题。他被问到多少链接交换是可以的。穆勒解释了谷歌的算法和质量团队如何处理网站之间的链接交换。

关于链接交换

链接交换是来自于两个网站发布者之间的一种相互链接协议的情况。

有时,两个网站在没有协议或相互之间没有任何联系的情况下相互链接,这被认为是一种自然的互惠链接。

互惠链接和链接交换一般可以互换使用,但链接交换这一短语明确是指两个网站之间的链接安排。

链接交换策略的变体

顺便提一下,还有一种链接交换的变体,叫做三方链接交换。

三向链接交换是指网站A同意用网站C链接到网站B,网站B同意链接到网站A以换取网站C的链接。

三向链接交换的目的是欺骗谷歌,使其将相互链接视为单向链接,而不是互惠链接。

链接交换何时被认为是垃圾(链接)?

提出这个问题的人分享说,在他的链接建设推广中,许多网站发布者要求交换链接,这也被称为互惠链接。

问题如下:

My question is related to link exchange. Up to what extent is it permissible to exchange the links or not considered as spam? So what’s the best practices when it comes to… exchanging… backlinks

我的问题与交换链接有关。在多大程度上允许交换链接或不认为是垃圾(链接)?那么,在谈到……交换……反向链接时,有什么最佳做法?

谷歌称链接交换违反了谷歌准则

穆勒没有考虑他的答案,他的回答很迅速,而且毫不含糊。

So… a link exchange where both sides are kind of like you link to me and therefore I will link back to you, kind of thing, that is essentially against our webmaster guidelines. So that’s something where our algorithms would look at that and try to understand what is happening here and try to ignore those links. And if the web spam team were to look at it they would also say this is not okay. And if this is the majority of the links to your website like this then they might apply manual action. So that’s something I would avoid.

所以……双方的链接交换有点像你链接到我,因此我也会链接到你,这样的事情,本质上是违反我们的网站管理员指南。因此,我们的算法会关注这一点,并试图理解这里发生了什么,并试图忽略这些链接。如果网络垃圾团队看了它,他们也会说这是不对的。如果这是到你的网站的大多数链接,那么他们可能会采取手动行动。因此,这是我要避免的事情。

相关网站之间的链接交换?

提出问题的人接下来问,谷歌对链接交换的负面看法是否也适用于彼此相关的网站之间的链接交换。

有一个长期存在的神话,即如果在相关网站之间进行的是垃圾技术,就不是垃圾技术。

在不远的过去,链接卖家错误地声称,由于他们的链接库存由高质量的网站组成,并且由于他们只向其他高质量的相关网站出售链接,因此谷歌对其没有意见。这当然是错误的。

“相关网站之间 “的理由是一个古老的说法,但它从来没有成为一个黄金的说法。

提问人:

Even if it is topically relevant though?

即使是相关性的呢?

约翰-穆勒摇了摇头,回答道。

It doesn’t matter if it’s… like topically relevant or if it’s kind of like a useful link. If you’re doing this systematically then we think that’s a bad idea because from our point of view those are not natural links to your website. They’re only there because like you’re doing this deal with the other site.

这并不重要,如果它……比如说与主题相关,或者它有点像一个有用的链接。如果你系统地这样做,那么我们认为这是一个坏主意,因为从我们的角度来看,这些不是你网站的自然链接。他们在那里只是因为你在做这样的事情。

链接交换的漏洞

约翰-穆勒提到,如果一个发布商商从事系统性的互惠链接,这意味着当它是一个正在执行的策略时,这是个坏主意。

他还说,如果一个网站的大部分反向链接都是由链接交换组成的,那就可能有问题。

有些人可能认为这是漏洞,以证明在较小的规模上做链接交换是合理的。

但穆勒也说,谷歌将试图找到这些并忽略它们。

与其在穆勒所说的内容中寻找漏洞,不如直接远离链接交换,不参与其中。很明显,链接交换违反了谷歌的指导方针。

对于那些希望避免被谷歌禁止的网站来说,最好牢记垃圾链接计划是一个长期问题的短期解决方案。

引用视频

感兴趣的小伙伴可以从YouTube观看原视频内容


版权声明:本站原创文章,转载请注明来源及原文链接,谢谢合作!
原文链接:https://www.zhiwaimao.com/google-policy-link-exchange/

喜欢 (1)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址